Tržní konkurenceschopnost elektrostatického postřiku

V současné době je nejdůležitější věcí na elektrostatickém postřiku výhoda ochrany životního prostředí, ale podnikatelé nejsou filantropové a nikdo nemůže nést peníze, aby přispěl k ochraně životního prostředí. Zda elektrostatický postřik může přinést ekonomické výhody, je zájmem podnikatelů, což zahrnuje náklady a prodej. , Náklady na malování zahrnují především náklady na pracovní sílu, náklady na materiál, náklady na vybavení atd. Prodej závisí především na atraktivitě výrobku pro spotřebitele a na tom, zda jej lze prodat. 1. Náklady na pracovní sílu jsou velké. Běžné stříkání barvy je časově náročný a pracný proces. Musí projít procesem postřiku s více dny a více obličeji. Aby byla zajištěna kvalita barvy a zabránilo se defektům, jako je pomerančová kůra a puchýře, musí být každý proces lakování vysušen a vyleštěn. , Každý hotový výrobek trvá déle než 2 hodiny a mzdy za pracovní hodiny jsou převážnou částí nákladů. Pouze malý počet zaměstnanců je povinen provozovat a sledovat výrobní proces, což šetří náklady na pracovní sílu. Při použití elektrostatického postřiku pro jednorázové lisování trvá doba postřiku prášku pouze půl minuty a doba schnutí je asi 3 minuty. Doba výroby hotového výrobku nepřesahuje 20 minut. Ve srovnání s nástřikem barvy šetří spoustu času a nákladů. Elektrostatický postřik má zjevné výhody v nákladech na pracovní sílu. 2. Pokud lze náklady na materiál ušetřit, náklady na materiál nepředstavují malou část celkových výrobních nákladů a kolísání ceny má malý dopad na výrobní náklady. Stříkání barvy má nízkou míru využití barvy. Rozlitá barva mlha a lepící barva jsou vidět všude ve stříkací kabině. Prach létající, když je každá vrstva barvy leštěna, je ztráta barvy. Obecně platí, že stříkací barva Míra využití barvy procesem je pouze asi 30%. Zároveň nelze podceňovat kumulativní spotřebu energie generovanou vícenásobným sušením. Přestože práškové barvy jsou dražší, využití surovin je také vyšší. Elektrostaticky stříkaný prášek lze snadno recyklovat a míra využití surovin může dosáhnout 90%. Jednorázové lisování, rychlé schnutí a spotřeba energie jsou sníženy o 60% ve srovnání s běžným postřikem barvy. Proto jsou celkové materiálové náklady těchto dvou věcí srovnatelné. 3. Kromě investic do ochrany životního prostředí nezbytných pro zpracování těchto tří odpadů musí PK společná barva na bázi rozpouštědel s investičními náklady na ochranu životního prostředí a náklady na vybavení platit vysokou daň z ochrany životního prostředí pod vysokým tlakem politiky, jinak bude čelit riziku snížení výroby a zastavení výroby. Práškové elektrostatické lakování používá vzduch jako dispergátor a prášek je recyklován bez produkce těkavých látek, pachů a problémů s likvidací tří odpadů a investice do ochrany životního prostředí jsou výrazně sníženy. Vzhledem ke krátké době vývoje práškového lakování, nezralému výzkumu a vývoji zařízení a vysokým jednorázovým investičním nákladům v rané fázi je však pro malé a střední podniky obtížné si to dovolit. Velké podniky mohou být schopny vyvážit vysoké náklady na zařízení s výhodami své výrobní kapacity. Kliknutím přidáte popis obrázku (až 60 slov). Čím silnější je editační síla a čím větší je výrobní kapacita, tím vhodnější je aplikovat elektrostatický postřik a nahradit dlouhodobou investici do ochrany životního prostředí jednorázovou investicí do zařízení. 4. Jak je spotřebitel akceptován? Malovaný nábytek byl široce přijat spotřebiteli po dlouhodobé propagaci trhu. Přestože je aplikace práškového elektrostatického nástřiku na plasty a kovy velmi vyspělá, musí ještě obstát ve zkoušce času, pokud se používá v nábytku. Existují různé barvy a styly barev, které lze nejen použít jako jednobarevnou barvu, ale také mohou vyrábět dřevěné části se změnami textury. Práškové lakování má krátkou dobu vývoje a v současné době lze stříkat pouze jednobarevné obrobky. Pokud chcete bohaté povrchové efekty, můžete na povrch obrobku tisknout 3D tisk. Tento dekorativní efekt je pro spotřebitele atraktivnější, ale v současné době tuto vznikající technologii 3D tisku nezvládá každá továrna. Proto, pokud jde o prodej na trhu, nátěr má v současné době více výhod, ale elektrostatický postřik má více vyhlídek na rozvoj. Obecně platí, že nátěr a elektrostatické stříkání mají své vlastní výhody a nevýhody. Elektrostatické stříkání je zcela srovnatelné. Proč není tak široce používán jako stříkání barev? Soudě podle výsledků našeho průzkumu, kompletní elektrostatická stříkací výrobní linka stojí miliony dolarů v nákladech na zařízení, což způsobuje, že mnoho továren, které se chtějí pokusit zmenšit. Pokud lze náklady na zařízení snížit technologickou reformou, elektrostatický postřikovací průmysl může prolomit úzké místo.